韦伯谈范迪克进球被判无效：罗伯逊本可以影响

PGMOL（职业比赛裁判有限公司）裁判霍华德·韦伯为自己在利物浦0-3输给曼城的比赛中驳回维吉尔·范戴克头球的决定进行了辩护。背景 范戴克以为自己接萨拉赫角球扳平了球队比分，但助理裁判却举旗示意罗伯逊越位。此时，罗伯逊挡在了曼城门将多纳鲁马的面前。裁判克里斯·卡瓦纳的正确决定后来得到了视频助理裁判迈克尔·奥利弗的确认，比赛最终以曼城在阿提哈德球场轻松获胜而告终，这让利物浦主帅斯洛特非常沮丧。利物浦选择在周一向职业比赛官员有限公司提出他们的担忧，驳斥了罗伯逊影响多纳鲁马观点的说法。 PGMOL（专业比赛裁判有限公司）裁判韦伯出现在比赛的官方麦克风上，分析了最近一系列有争议的判罚，坚称我主裁判判定罗伯逊越位并非“无理”。那里的人怎么说？由前利物浦球员迈克尔·欧文主持的比赛裁判麦克风发布了裁判组的音频，首先是助理裁判斯图尔特·伯特的观察。球入网后，他说：“罗伯逊，罗伯逊，罗伯逊。” “罗伯逊就在视线范围内，就在守门员的正前方。他躲在球下，离守门员非常近。我认为他的视野受到了影响。我认为他越位了。”卡瓦纳随后在视频助理裁判组（由奥利弗领导）审核后批准了这一决定。 “所以（这名球员）显然处于越位位置，”奥利弗说。 VAR助理蒂姆·伍德后来说：“我同意当时的判罚。我认为这是越位。这显然是一个明显影响了门将的行为。”奥利弗将这一决定告知了卡瓦纳，并表示：“他处于非常接近越位的位置。“他是守门员”，并在守门员正前方做出了明显的动作。检查一下，他越位了。规则怎么说？韦伯和欧文讨论了越位规则以及什么是越位，欧文质疑罗伯逊是否做出了“明显影响对手踢球能力的明显举动”。在周一与PGMOL的沟通中，利物浦强调，进球被判无效的必要标准没有得到满足，因此进球应该成立。然而，韦伯指出了这一处罚的主观性。 “有些人认为进球应该进球，这并不奇怪。”他说，“进球已经实现了。”韦伯进一步补充道：“（罗伯逊）没有触球，但他做了什么？事实是，当球到达距离球门线三米的六码禁区中央时，他做出了一个明显的动作，将头低到了球下。”球越过他的头顶。”球进入了他的六分球半场。码盒子飞向球门。裁判必须做出判断：这个明显的动作是否影响了多纳鲁马和他的扑救能力？”韦伯还说了什么？ PGMOL老板并不完全支持裁判组的决定。不过，值得注意的是，他表示这并不是一个“无理”的结论。这表明利物浦可能不会就投诉做出道歉。在评估罗伯逊的角色时，韦伯说：“当球向他袭来时，他确实移动并躲到了球下方。他走到了球下方，球越过了他的头。裁判需要决定的问题是罗伯逊的位置和他躲在球下方是否影响了多纳鲁马。这就是他们得出的结论。”我知道并不是每个人都同意这个观点，但我可以理解为什么他们会得出这样的结论——对于像这名球员这样的球员来说，接近守门员并不是没有道理的。我们没有干预，因为我们确定这不是一个明显的错误e. “韦伯还表示，在范迪克头球攻门后，多纳鲁马可以清楚地看到球的去向。”他补充道：“他随时都能看到球，但助理裁判还提到了其他因素，例如蹲下避球或靠近守门员。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由提供存储服务的社交媒体平台网易号用户上传发布。仅供参考。