PFA主席：更多的比赛并不意味着球员有更多的钱

职业足球运动员联合会 (PFA) 主席 Maeta Moranço 最近在马德里举行的世界足球峰会上接受了 AS 的采访。他谈到了密集赛程、球员收入和工资帽等话题。本文是一篇较长的采访，本文是采访的后半部分。欧洲俱乐部协会表示，需要更多的比赛才能获得如此高的薪水。是这样吗？这个说法值得商榷。这就是现实。如果你谈论的是俱乐部赛事，这可能有一定道理，但如果是国家队赛事则不然。足协产生的收入并没有进入球员的腰包。这就是我在为英国足球运动员和球员谈判奖金时所说的话。奖金只占足协收入的一小部分。这不是问题，因为球员们明白这笔钱将用于支持草根足球。我们理解这一点，但我们也必须告诉他们真相。精英运动员通过为自己的国家效力，为这些项目做出了重大贡献。国家队更多的比赛并不意味着球员口袋里有更多的钱，而只是意味着整个体系有更多的钱。好吧，但不要犹豫不决。说实话。精英球员的担忧是否与二级或三级球员的担忧相同，特别是因为许多球员并不像罗德里教练建议的那样感到需要罢工？这是一个很好的问题，因为玩家们都明白发生了什么。我们面对的是一代知识渊博、真正有兴趣了解大局的玩家，现在他们也了解简单的事情。这是显而易见的，因为电视这块蛋糕很大，他们的薪水也取决于他的一部分。当我把蛋糕分给5位客人时，我的蛋糕更大。另一方面，如果人多了，我的角色也会发生变化。如果你接近一个玩家并说：“蛋糕没那么大。你的钱电视转播结束。” 一项新的赛事被创造出来。如果对该赛事有很多兴趣，那么一部分馅饼将不会流向你正在参加的赛事。如果你在一个不是顶级的联赛中踢球，你将遇到严重的麻烦。最明显的例子是法国以及法甲和冠军联赛之间存在的问题。这是少数人的问题吗？是的，在某种程度上，但没有什么可担心的。他们会找到一个俱乐部，他们会拥有 职业生涯……我们必须担心那些远离精英的球员。下次转播权出售时，他们将面临欧洲新赛制和2026年新世界杯最明显的影响。就是这样。每个人都明白这一点，因为每个人都是相互联系的。即使钱不从这里流出，钱也会从那里流出。工资帽是争论的焦点。预计英超联赛将很快举行投票。玩家们有何感想？我们相信在足球和生活中，我们必须根据自己的可能性来生活。从各个方面来说都是如此。 PFA 无法理解人为限制消费的计划。我们理解这样一种情况：支出是根据俱乐部的承受能力来决定的。我的意思是，如果你的收入是X，就花掉其中的一部分。使其易于理解并可持续地支出。另一种情况则不同。所以除了这个机制之外，收入根本不重要。 “我不在乎我们是否赚了10亿。我们不能花7亿。我们必须人为地将其限制在5亿。”这就是英超联赛想要做的事情。苏坦普顿表示，英超联赛考察了电视转播收入最低的俱乐部，假设为 1 亿英镑，将该数字乘以 5，并在那里设定了工资上限。反观曼城就算赚10亿，按照70%的上限也只能花7亿。英超联赛有能力避免这种情况并增加支出，但这将是有限的。瓦是5亿还是7亿。在其他条件相同的情况下，它是一个线性极限。上限为500万。我们反对这一点。我们来分析一下这个问题，看看该怎么做，如何达成协议。我不明白这个。醋。但我不明白一个程序仅仅因为它想限制你就任意限制你。他们说这就是北美体育联盟正在做的事情。我觉得这个不错，但是不能选择性比较。你想限制工资吗？另外，限制运费。他们想转会，但又不想付钱给球员。这行不通。我理解长期可持续发展的必要性，但让我们这样说吧。或者是。在西班牙，巴塞罗那与比利亚雷亚尔在迈阿密的比赛引起了争议。英超联赛是否考虑在国外进行比赛？如果说这些年来我学到了什么的话，那就是最好不要在没有充分评估情况的情况下发表意见。因为很多时候我们不理解了解大局的某些方面。在我看来，这与两件事有关。首先，编程问题不能仅通过分析一场比赛或一场事件来解决。这是一个长期存在的问题，他们只关注个别事件。如果你单独看它们，它们是有道理的，但当你整体看它们时，它们就没有意义了。调度问题只能通过大局来解决。这就是问题所在，这是多个事件的累积效应，当你纵观全年时，它没有意义。你怎么能在5月31日打欧冠决赛，然后在5月4日至10日打自己国家的国家联赛？加入后立即打世俱杯？这就是问题所在。这不是单独观看冠军联赛、欧洲国家联赛或世界杯，而是一起观看这三场比赛。这就是问题所在。 【咪咕独家观看英超联赛】 特别提示：以上内容（含ding图片、视频（如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）可能以社交媒体平台形式发布，由网易号用户上传发布，网易号仅提供信息存储服务。